首 页科技文化旅游军事社会健康养生综合财经教育体育时事国际娱乐汽车

主页 > 教育 > 黑宝马网址 - 独立战争一代如何奠定美国根基?

黑宝马网址 - 独立战争一代如何奠定美国根基?

来源:网络整理 作者:匿名 发布时间:2020-01-11 16:47:59

黑宝马网址 - 独立战争一代如何奠定美国根基?

黑宝马网址,如果没有独立战争“奠基者”的努力,建立美利坚共和国这样的“政治试验”,未必能够顺利完成。正是独立战争那一代人,而不是神,把人性中的激情、理性融入到了制度的建设之中。

美国是一个年轻的国家,但又是古老的共和国,在18世纪世界依然是君主国的海洋中,美国成为共和国的孤岛。直到19世纪,共和国才逐渐变成世界政治的主流。如果没有独立战争“奠基者”的努力,美利坚共和国这样的“政治试验”,也未必能够顺利完成。

二战之后,美国成为世界霸主,人们关注的焦点是美国的霸权能不能持续,美国会不会衰落,而共和国早年的襁褓生活似乎被人淡忘了。然而,对于当下世界,18世纪的美国建设史可能更有助益,因为世界的霸权国只有一个,但是每个国家都在进行着艰苦卓绝的国家建设,尤其是共和国的建设。如同福山所言,国家构建的失败是对世界秩序的最大挑战。

美国早期历史的研究者约瑟夫·j.埃利斯在《奠基者:独立战争那一代》中,为我们展现了一幅美利坚共和国诞生与成长的历史图景。在这本书中,我们看到了这个共和国是如何被“制造”出来的,13块殖民地经历了战火的淬炼,但是未必就能成为一个伟大的共和国。

正是独立战争那一代人,而不是神,把人性中的激情、理性融入到制度的建设之中,但是,那代人也留下了一个巨大的制度漏洞,那就是奴隶制,这个漏洞最终让共和国经历了内战的考验。直到奥巴马当选为美利坚总统,这个漏洞才算彻底被补上。

共和并非天然所成

对于历史学家来说,“后见”之明是一种优势,但是需要摆脱“习以为常”,比如美国的成长历史,独立战争的确是非常关键的转折点,但未必一场战争就为共和国这种新的政治模式奠定了坚实的基础。如同一切初生的制度和组织一样,创始一代的性格和做法都会渗透到这种组织制度之中,进而变成制度的惯性和基因。美国也是如此,独立战争的那一代人,基本奠定了美国的政治传统,即便到今天,杰斐逊主义、汉密尔顿主义依然存在于美国的政治辩论之中。

共和国和民主国家并不是一回事,在今天的语境中很容易将二者混淆,独立战争的那一代人中,民主并不在他们的视野之中。共和主义也是精英政治,而独立战争一代就是奠定美国政治制度的精英群体,如埃利斯所言,“政治制度的形态和特征是由少数政治领袖决定的,他们相互熟识、相互合作又相互冲突,这种合作与冲突在个人性格和理念层面上,塑造了宪法中的制衡原则。”

美国宪法已经成为美国人的信仰,其影响力不亚于《圣经》,当宪法被遵守和执行的时候,才有宪政,才有权威。在过去二百多年来,美国的宪法堪称典范,一部寥寥千言的宪法,能够指导一个共和国成长为世界霸主,虽然不断增加了修正案,但是架构犹存。宪法本身就是独立战争一代的政治精英相互妥协的产物,他们都坚守了共和的理念,共和的对立面是君主制,保持了对君主制度的戒备。他们所看重和维护的是个体的自由,因此,公民不服从的权利也被保留下来,革命的激情被导入到国家制度之中。

共和国的初期,如同万物生长的春天,有时候也如同地下喷涌的岩浆一样。战争结束之后,失去了共同的目标,每一位精英都自命不凡,身负天命,如何防止个人野心绑架或者驾驭共和国,就摆在每个人的面前。很多国家都没有渡过这一难关,共和国如同襁褓中的婴儿,在一次次的“党同伐异”中不断“重生”,却难以走出襁褓。

美国独立战争那一代,也无法摆脱这一人性的缺陷,但是,最终美国软着陆了,他们找到了一种博弈的方式——“找到了持续辩论或对话的方式,以这种方式包容了他们之间争吵的爆炸性能量,而且这种辩论或对话最终因政党的创建而被制度化了,变得安全了。”美国并非天成,而是独立战争那一代政治精英找到了共和国的成长之道,通过辩论或者公开的争吵,为共和国寻找到生命力。

决斗的隐喻与共和之难

埃利斯将“决斗”放在了第一章,那是1804年7月11日发生的故事,汉密尔顿和伯尔之间发生了一场决斗,如同中世纪的绅士一样,四目相对,拔枪对准了彼此,枪响了,汉密尔顿倒下了,第二天便离开了人世。伯尔虽然赢了这场决斗,却丧失了政治生命,反倒成为“叛国者”。至今,还有很多人为汉密尔顿惋惜,作为首任财政部长,汉密尔顿为华尔街的崛起奠定了最坚实的基础。汉密尔顿因为个人的名誉而选择了那么老套的解决方式,着实不明智。然而,事实真是如此吗?

埃利斯如同福尔摩斯一样揭开了决斗背后的“真相”,汉密尔顿只是式微的联邦党人事业的守卫者,为了他向往的强大的联邦政府而殉道;而伯尔的背后则是杰斐逊、亚当斯这样的政治对手,尤其是杰斐逊,他与汉密尔顿分属不同的政治光谱,是理想主义与现实主义的两端。伯尔是个聪明的政客,为了个人权位而不断改换门庭,在美国立国之后的十几年中,共和国还没有那么强的生命力,很可能被政客们绑架。汉密尔顿知道,新英格兰地区的政治精英招募伯尔,是因为他们计划在杰斐逊上台之后,从联邦中脱离出来,与分离主义运动联合,建立一个联邦党控制的由北部各州组成的邦联。

汉密尔顿与伯尔的决斗,与其说是个人名誉之间的“最终解决”,不如说是共和的难题,如何将13块殖民地变成一个共和国,每个州都有自己的心思,都希望自己利益最大化。汉密尔顿一直以建立强大联邦为梦想,比如,建立国民银行、接管各州债务,等等。然而,“1776年精神”中就包含着对集权的恐惧、对君主制的敏感。在华盛顿卸任之后,汉密尔顿也离开了政治舞台,此外,党派纷争的界线已然明朗。汉密尔顿与伯尔之间的决斗背后是两种政治主张的博弈。值得庆幸的是,两派政治家都没有再诉诸武力,两人的决斗消弭了政争的巨大能量,这是汉密尔顿个人的不幸,却是共和国的大幸。

埃利斯说,“荣誉之所以是重要的,是因为品格是重要的;而品格之所以是重要的,是因为美国共和政府实践的命运,还依赖于有道德风范的领袖能够存活下去。最终,美利坚合众国会发展成为一个法治之邦,并建立能够抵御腐败或无能政府官员的制度。但是,当时还没有到达这种地步。”诚如斯言,没有那一代人的政治伦理和道德规范,共和国的航船真不知道会行驶到何方。

相比于汉密尔顿与伯尔的决斗,杰斐逊和亚当斯之间的“伟大友谊”,则展现了那一代人的政治底线和行为规范。1796年华盛顿卸任,拒绝再次参加总统大选,他也留下了那篇堪称美国“立国支柱”的《告别演说》,它是华盛顿所代表的那一代人的治国理想。在1792年,华盛顿就邀请杰斐逊写这么一篇文章,后来只是因为推托不过,继续当了一届总统,四年之后,杰斐逊和华盛顿的关系已经变得很微妙了,甚至可以说他们已经是政敌了。

作为华盛顿曾经的副官和追随者,汉密尔顿成为这一文件最后的修订者,也算是联邦主义的一篇经典文献。只不过,后世的学者更关注这篇文献所阐释的“中立外交”的思想,因为华盛顿卸任之际最紧迫的问题已经不存在了,那就是国家团结的问题。杰斐逊的革命主义理想,并没有随着独立战争的结束而终结,他始终相信,自由具有超越时空的价值,美国革命所代表的理想会传播到世界各地,因此,他对法国大革命是非常热忱地支持。

在华盛顿卸任之后,杰斐逊和亚当斯这两位伙伴成为政治对手,1796年的总统大选很激烈,却充满了绅士风度,杰斐逊风轻云淡地接受了失败,因为大选前他就预测到会以三票之差败于亚当斯。最后,杰斐逊做了亚当斯的副总统,但是他们与其说是搭档,不如说是政敌,杰斐逊选择了做共和党的领袖,而不是亚当斯的副手。

对于亚当斯来说,当总统当然实现了政治夙愿,但是华盛顿留下的是巨大的阴影,没有人可以与华盛顿相提并论,而华盛顿留下的政治烂摊子都要新总统来背。亚当斯的内阁成员,还有很多人是汉密尔顿的信徒,他所倚重的只有自己的妻子阿比盖尔。亚当斯努力维系了无党派的局面,但是两党制已经无可避免,随着亚当斯的卸任,美国也进入了政党政治时期,稳定的政党制度为共和国内的政治纷争提供了软着陆的基础。

那代人留下的大漏洞

1826年,杰斐逊和亚当斯几乎同时离开了人世,独立战争一代也算落幕了。三十多年后,美国陷入了内战的漩涡之中,五十多万人死于这场战争,而根子就在于独立战争那一代人没有解决奴隶制,为了共和国而将这个致命的漏洞搁置起来,奴隶制之于共和国如同癌细胞。从1790年废奴的议题浮出水面以来,半个世纪过去了,美利坚不得不刮骨疗伤。

独立战争时期,平等主义成为革命动员的口号,人们也认为废除奴隶制应该是建国之后的自然结果。然而,建国之后,南方各州,尤其是南卡罗来纳州和佐治亚州依靠种植园经济,如果废除奴隶制,就意味着这些白人精英的权力和财富之路被斩断了。

埃利斯也认为,“人们无需成为一个无可救药的空想家,就能够看到美国独立战争所带来的思想大爆炸,这次爆炸摧毁了奴隶制赖以存在的整个根基,而且它的冲击波以不可阻挡之势将废奴能量扩散出去。”但是革命的激情散去之后,州权主义故态复萌,“独立战争时代的意识形态的逐渐消隐,以及逐步扩张的奴隶人口,这两个因素正合力缩小政治选择的余地。”

独立战争一代的领袖中,除了富兰克林之外,没有人真正站在废奴的立场上,而是把它当作了共和国的禁忌,拖延和掩盖过去。即便华盛顿也只是在遗嘱中吩咐,要给予自己庄园的奴隶自由,也算是这位开国元勋对黑人人权的一种个体表达吧,如果他没有办法变成政治议题的话。

独立战争一代让美利坚共和国走出了襁褓,而帮助它走向成熟的,则是伟大的林肯。

《凤凰周刊》特约撰稿/孙兴杰

本文刊载于《凤凰周刊》2016年第17期,总第582期

本期新刊已上架,点击"阅读原文",参与“新刊抢先看”活动!

黄颡门户网站

责任编辑:匿名